Ești creștin? – Te amendăm!

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA
Str. Cetatea Ciceiului nr. 23, sector 6, Bucuresti
Tel. 0745.783.125 Fax 0318.153.082
www.alianta-familiilor.ro
office@alianta-familiilor.ro
29 august 2013

ESTI CRESTIN? TE AMENDAM! ESTI CRESTIN? TE EXILAM …
Esti crestin? Te amendam. Esti crestin? Te exilam. Esti crestin? Te arestam. Esti crestin? Te concediem. Esti crestin? Te deprivam de drepturi. Esti crestin? Te reeducam. Si lista continua. Acesta e verdictul secularismului si al institutiilor lui impotriva crestinilor care isi manifesta credinta in spatiul public. Penalizarile pentru a fi crestin in zilele noastre cresc din zi in zi. Asta a fost dovedita din nou, fara echivoc, de evenimentele care s-au petrecut dincolo de Atlantic saptamina trecuta. Incidentele despre care scriem astazi au o tema comuna: exercitarea drepturilor crestinilor este penalizata. Ele sunt o simptoma a unei probleme despre care scriem mereu – secularismul e intolerant, iar structurile seculare discrimineaza la adresa crestinilor. Incidente de genul celor despre care scriem astazi le mentionam aproape saptaminal in scrisoarea noastra saptamanala de marti si la care va incurajam pe toti sa va abonati. Ea deschide ochii spre o realitate diferita, una care lipseste din media romana, si va tine la curent cu ultimele evenimente care ne afecteaza credinta in viata publica.

New Mexico: Esti Crestin? Te Amendam
Acesta e mesajul unei decizii judecatoresti emise pe 22 august de Tribunalul Suprem al statului american New Mexico. In 2006 o familie crestina, proprietara a unui studio de fotografie, a refuzat sa fotografieze ceremonia de “casatorie” a doua femei. Refuzul a fost motivat pe consideratii de constiinta si a convingerilor religioase a proprietarilor. Fiind refuzate, cele doua femei au dat studioul in judecata. Legea nediscriminarii din New Mexico interzice refuzul serviciilor pe baza de orientare sexuala. Comisia Drepturilor Omului din New Mexico (The New Mexico Commission on Human Rights), al carei echivalent in Romania ar fi Consiliului National de Combatere a Discriminarii, i-a gasit pe fotografi vinovati de discriminare pe baza de orientare sexuala. Fotografii au facut recurs, iar dupa 6 ani, Tribunalul Suprem din New Mexico a dat castig de cauza lesbienelor. Libertatea religioasa si de constiinta a fotografilor crestini a fost declarata irelevanta. Nediscriminarea si egalitatea in drepturi, a declarat tribunalul, au prioritate in raport cu libertatea religioase si de constiinta.
Foarte ingrijoratoare, insa, sunt comentariile si analiza judecatorilor conform carora intr-un stat de drept libertatea religioasa, exprimata la nivel de actiune, este limitata cind e exercitata in detrimentul drepturilor altor persoane. (“In a constitutional form of government, personal, religios, and moral beliefs, when acted upon to the detriment of someone else’s rights, have constitutional limits.”) Individul e liber sa creada cum vrea, au spus judecatorii, dar cind actiunile lui intra in conflict cu drepturile altora, e necesara o acomodare. (“One is free to believe, think and speak as one’s conscience, or God, dictates. But when actions, even religiously inspired, conflict with other constitutionally protected rights, then there must be some accommodation”.) E irelevant, au afirmat ei, ca fotografii sunt constansi sa-si compromita credinta religioasa care le-a inspirat si definit viata. Compromisul e o consecinta necesara a faptului ca traim intr-o societata “multiculturala”. (“A multicultural, pluralistic society, one of our nation’s strengths, demands no less”.) Ba mai mult, compromisul e un pret pe care crestinul trebuie sa-l plateasca pentru a trai intr-un stat liber. (fotografii crestini “are free to think, to say, to believe, as they wish; they may pray to the God of their choice and follow those commandments in their personal lives wherever they lead. … But there is a price to pay, one that we all have to pay somewhere in our civic life. .. it is the price of citizenship”.)
Opinia judecatoreasca o puteti citi aici, iar citatele acestea se afla pe ultimele doua pagini ale opiniei: ttp://www.adfmedia.org/files/ElanePhotoNMSCopinion.pdf
Notati indeosebi ce declara tribunalul: credinta e doar atit – convingeri personale care pot fi exercitate la nivel personal, dar nu pot fi transpuse in actiuni in spatiul public. Asta reflecta ostilitatea secularismului fata de religie: religia este o chestiune privata, nu publica. Nu stim, insa, de nici un alt drept care nu poate fi exercitat in public. Exceptia e religia care, dupa ideologia secularista, poate fi practica doar in spatiul personal, nu public.
AFR va recomanda: Pa marginea deciziei Tribunalului Suprem din New Mexico va recomandam comentariul urmator: http://www.nationalreview.com/article/356539/clashing-claims-ryan-t-anderson

Esti Crestin? Te Reeducam
Un caz similar e pe rol in statul american Oregon unde o patiserie crestina a refuzat sa impodobeasca sala de nunta a unui cuplu homosexual cu torte, tot din motive de constiinta si convingeri religioase. Au fost si ei dati in judecata. Ministrul Muncii din stat a facut o afirmatie, cu privire la crestini, recomandind ca afacerilor lor sa nu fie inchise ci ei sa fie “reabilitati”. (“The goal is never to shut down a business. The goal is to rehalibitate”.) Citim printre randuri obiectivul sinistru al secularismului – munca crestinilor trebuie utilizata dar gandirea lor transformata sa accepte casatoriile homosexuale si homosexualitatea. Istoria pare sa se repete. Asa a fost in Uniunea Sovietica, China comunista si Romania. Inchisorile de la Sighet, Jilava si Canalul Dunarea-Marea Neagra sunt martore ale reeducarii crestinilor care s-au opus ideologiei seculariste si comuniste. Detalii despre incidentul din Oregon le puteti citi aici: http://www.ncregister.com/blog/joan-desmond/opponents-of-same-sex-marriage-need-rehabilitation#ixzz2cwe4ON28

Esti Crestin? Te Concediem
Universitatile americane, care ar trebui sa fie cele mai tolerante si sa promoveze pluralismul si diversitatea de opinii, se afla in primul rind al discriminarii impotriva crestinilor care critica homosexualitatea si casatoriile homosexuale. Saptamina trecuta Dartmouth University, una din cele mai prestigioase universitati americane, a concediat un episcop anglican. Episcopul, originar din Malawi, a fost angajat sa conduca centrul universitar de spiritualitate, etica si dreptate sociala. Meteahna lui insa a fost tocmai locul de provenienta: Biserica Anglicana din Malawi se opune homosexualitatii si casatoriilor homosexuale. Cu ani in urma acest episcop a criticat decizia Bisericii Episcopale din SUA de hirotonie a unui episcop homosexual. Dartmouth e un exemplu ingrijorator de cenzurare si persecutie a crestinilor care afirma valorile biblice in detrimentul celor seculare. Detalii privind acest incident le aflati aici: http://www.theamericanconservative.com/dreher/no-african-christians-apply-dartmouth/
Esti Crestin? Nu ai drepturi
Canada e cu un pas inaintea Americii privind discriminarea impotriva crestinilor. Recent, le Parti Quebecois din Quebec a lansat un proiect legislativ care sa interzica persoanelor religioase sa poarte simboluri religioase in public si angajatilor din domeniul public sa poarte simboluri religioase la locul de munca. Francezii secularisti din Quebec se inspira in actiunea lor discriminatorie de la francezii continentali care au institutionalizat laicismul in Franta. Laicismul insa nu este o doctrina seculara neutra, ci una care exclude religia din spatiul public si o transforma in intregime intr-o afacere personala. Exclude influenta religiei in politica, legislatie, moralitate, educatie, ori in spatiul public si institutiile publice. Secularistii englezi au scontat acelasi succes. Este legal pentru companiile engleze sa interzica portul simbolurilor religioase la locul de munca, iar Curtea Europeana a Drepturilor Omului, (a se citi: nu a companiilor!) a declarat aceasta prohibitie ca fiind nediscriminatorie. Va ganditi sa emigrati in Quebec? Lasati-va simbolurile religioase acasa. E posibil ca ajunsi la Montreal cu crucea la gat sa fiti arestati ori amendati in loc sa vi se spuna “bine ati venit”. Detalii privind proiectul legislativ din Quebec pot fi citite aici: http://www.ottawacitizen.com/opinion/op-ed/Quebec+bans+religion+from+public+square/8821970/story.html

Esti crestin? Iti indoctrinam copiii in homosexualitate
Un ultim incident s-a petrecut tot saptamina trecuta, dar in statul american New Jersey unde guvernatorul statului a semnat o lege care interzice consilierea adolescentilor care se lupta cu simtaminte homosexuale. Tot mai multi parinti crestini americani se plang ca unii dintre copiii lor, expusi mediei deocheate americane, se declara atrasi sexual de persoane de acelasi sex. Vreme de citeva decade parintii au desfasurat prin biserici asa numitele programe de “exod” din diverse patimi, alcool, fumat, pornografie ori homosexualitate. Unii psihologi au lansat programe speciale pentru a ajuta tinerii care nu doresc atractii homosexuale, sa-si revina la normal. Cu luni in urma California a devenit primul stat american care sa interzica prin lege consilierea ori ajutorarea adolescentilor sa se debaraseze de atractii homosexuale. Saptamina trecuta New Jersey a devenit al doilea stat, iar tot saptamina trecuta statul New York a initiat si el un proiect legislativ identic. Detalii aici: http://www.nydailynews.com/blogs/dailypolitics/2013/08/three-nys-dems-want-to-follow-nj-gop-gov-chris-christie-in-banning-gay-conve-0

Cine va castiga batalia?
Ascensiunea fara precedent din ultimii ani a drepturilor homosexualilor s-a facut in detrimentul libertatii religioase. Batalia inca continua, dar mai fiecare decizie judecatoreasca si initiativa legislativa se pronunta impotriva crestinilor. Crestinii pierd iar libertatea lor de constiinta si religioasa e tot mai subreda. Intrebarea tot mai des pusa este: va supravietui libertatea religioasa asaltului drepturilor homosexualilor? Subiectul acesta a facut obiectivul unui interviu acordat, pe 23 august, publicatiei americane National Review Online de un expert american in drept constitutional si libertate religioasa. Vi-l recomandam: http://www.nationalreview.com/corner/356560/will-religious-liberty-survive-same-sex-marriage-kathryn-jean-lopez

Lectii pentru Romania si crestini
Atentionam de multi ani comunitatea crestina din Romania privind pericolele care privesc libertatea noastra religioasa. Simtim o somnolenta privind acest subiect si chiar o oarecare incredere falsa ca “in Romania nu se va intimpla nici odata asa ceva.” Atentionare: gandirea aceasta e gresita. Daca diminuarea libertatii religioase in una din cele mai religioase tari din lume, SUA, se produce atit de rapid, acelasi trend va incepe sa bata si la usa Romaniei curind. E vremea sa ne trezim si sa pretuim ce avem.

Un pericol iminent pentru libertatea religioasa din Romania e proiectul legislativ initiat de dl Remus Cernea privind parteneriatele civile. El interzice “discriminarea” impotriva parteneriatelor homosexuale. Imaginati-va un cuplu homosexual cerindu-va sa le fotografiati “nunta” ori sa le inchiriati salile de nunti pentru a-si comemora uniunile. Imaginati-va cerindu-va sa le impodobiti sala de “nunta” cu flori, ori sa faceti catering pentru ceremoniile si uniunile interzise de Biblie. O veti face? Daca refuzati veti fi dati in judecata. Proiectul dlui Cernea impune patronilor sa acorde concediu obligatoriu cuplurilor homosexuale dupa “nunta”. Patroni crestini: cum veti reactiona cind vi se va cere sa faceti lucrul acesta?

Daca crestinilor din Romania inca nu le pasa, evenimente ca cele descrise astazi ii va forta sa le pese. Dar s-ar putea sa fie prea tarziu. S-ar putea ca trezirea sa se faca la un punct cind pierderea libertatii religioase ori a manifestarii credintei in spatiul public sa fie ireversibila. Auzim des comentariul: “Nu imi pasa. Cum ma afecteaza asta pe mine”? Acum e evident ca legiferarea lucrurilor rele ne afecteaza. Va reamintim ca Declaratia de la Timisoara promoveaza libertatea religioasa si drepturile crestinilor de a-si manifesta credinta in spatiul public. Puteti citi si semna Declaratia aici: http://www.alianta-familiilor.ro/decl_timisoara.php

Un alt pericol, dar la nivel unional, e directiva propusa pentru interzicerea “discriminarii” pe baza de “orientare sexuala” in prestarea de servicii. Acum poate intelegeti de ce acest proiect de directiva e foarte periculos pentru crestini. Proiectul nu a fost inca adoptat, Germania inca impotrivindu-se directivei. In 2009 AFR a inregistrat in Parlamentul European un memoriu de opozitie impotriva directivei.

CORINA UNGUREANU: NU, CATEGORIC NU!
Corina Ungureanu si-a anuntat candidatura independenta la europarlamentare in mai 2014. AFR deja spune: Nu, categoric nu! Dna Ungureanu promoveaza revolutia sexuala asa cum o face europarlamentara PNL Renate Weber si dl Remus Cernea, fost membru PSD. Insistam: nu acordati dnei Ungureanu semnaturile de care are nevoie pentru a candida, iar daca ajunge pe listele electorale, nu o votati. Dna Ungureanu impartaseste ideologia seculara de stanga, si ne-a facut de rusine in afara tarii pozind pentru Playboy. Copiii nostri si tineretul Romaniei nu au nevoie de modele de viata deocheate, ci de persoane integre moral si competente profesional. Detalii privind candidatura dnei Ungureanu le puteti citi aici: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/corina-ungureanu-playboy-parlamentul-european-460015.html

MEMORIU PRO VITA, PROVITA MEDIA SI AFR PRIVIND RUAM
In Parlament se afla pe rol o propunere legislativa privind reproducerea umana asistata medical. Miscarea profamilie si provita din Romania se opune si cere Parlamentul sa respinga acest proiect legislativ. Pe 11 august Pro Vita, Pro Vita Media si AFR au inregistrat in Senat Memoriul alaturat care explica de ce acest proiect nu e potrivit pentru Romania. Lung de 7 pagini, Memoriul poate fi citit, in intregime, aici: http://provitabucuresti.ro/docs/lobby/RUAM-2013-opinie-prelim.pdf

VRETI SA FITI INFORMATI?
Buletinul informativ AFR apare in fiecare Marti si e dedicat mai mult stirilor de ultima ora, iar publicatia AFR online apare in fiecare Joi si e dedicata mai mult comentariilor si opiniilor. Cei care doriti sa primiti saptaminal stiri si comentarii la zi privind valorile si evenimentele legislative, politice si sociale care va afecteaza familiile, atit la nivel national cit si la nivel unional si international, sunteti invitati sa va abonati la buletinul informativ saptaminal AFR. Cum? Inregistrindu-va numele si adresa electronica pe pagina home a sitului nostru electronic www.alianta-familiilor.ro.

FACETI-NE CUNOSCUTI!
Faceti-ne cunoscuti familiilor si prietenilor d-tra. Dati mai departe mesajele noastre si incurajati-i sa se aboneze. Va multumim.

ANUNTURI
Cei care doriti sa faceti anunturi prin intermediul AFR privind evenimente legate de familie si valori va rugam sa ni le transmiteti la office@alianta-familiilor.ro.
Alianta Familiilor din Romania
www.alianta-familiilor.ro

10 gânduri despre “Ești creștin? – Te amendăm!

  1. Mucanu Aurel

    Citez : Individul e liber sa creada cum vrea, au spus judecatorii, dar cind actiunile lui intra in conflict cu drepturile altora, e necesara o acomodare.
    Corect. Lesbienele au intrat in conflict dreptul fotografilor crestini de a nu fi partas la o actiune ce contravine dreptului crestinului de a nu fi alaturi de ceea ce religia lui ii impune. Si daca drepturile crestinului sunt incalcate, firesc este ca lesbienele sa se acomodeze situatiei de fapt si sa se duca la alti fotografi. Insistand sa-si impuna vointa, lesbienele au intrat in conflict cu drepturile crestinilor. Victimile sunt de fapt agresorul. Si judecata s-a facut pe invers. De fapt chestia cu calaul transformat in victima este veche, deseori practicata.
    PS. Sa nu credeti ca sunt subiectiv in interpretare. Pentru ca desi sunt botezat crestin am convingerile mele ateiste, asa ca nu sunt un partizan crestin. Fiind de convingere ateista am o viziune zic eu neutra. Desi poate ma insel. Dar nu prea cred.

  2. Mucanu Aurel

    Citez : Citim printre randuri obiectivul sinistru al secularismului – munca crestinilor trebuie utilizata dar gandirea lor transformata sa accepte casatoriile homosexuale si homosexualitatea. Istoria pare sa se repete. Asa a fost in Uniunea Sovietica, China comunista si Romania. Inchisorile de la Sighet, Jilava si Canalul Dunarea-Marea Neagra sunt martore ale reeducarii crestinilor care s-au opus ideologiei seculariste si comuniste
    Aici trebuie sa va contrazic.
    In primul rand in Romania, secularismul nu numai ca nu a incurajat homosexualitatea dar chiar a pedepsit-o. O fi fost incurajat in celelalte state comuniste, dar nu cred. Nu mai aruncati cu noroi daca nu cunoasteti.

    In al doilea rand, inchisorile nu au fost umplute in comunism pentru credinta ci pentru opozitiue la regimul instaurat dupa un WW2 sangeros. Preotii care si-a vazut de credinta lor si care au militat pentru morala crestina, inclusiv de dezavuare a homosexualitatii, au fost lasati in pace, ba chiar s-au sprijinit pe ei. In Romania, p[ana in anii 1980 nu s-au daramat biserici construite legal. Ba chiar s-au consolidat si renovat multe dintre ele ca facand parte din patrimoniu. Biserici au inceput sa se darame din anii ’80 pentru a ridica la revolta populatia contra lui Ceausescu. Nimeni nu poate declara ca a fost inchiss pentru a fi obligat sa se faca ateu. N-am citit si nici n-am auzit pana acum asa ceva. Singurii obligati si constransi au fost greco-catolicii care au fost obligati sa treaca la ortodoxie si nicidecum la ateism.
    In afara clerului, ceilalti enoriasi care au ajuns la inchisoare, pe vremea comunismului, nu a fost din cauza credintei ci din cauza ca au uneltit sub o forma sau alta contra noului regim
    comunist instalat de tancurile sovietice. Tancurile sovietice n-au distrus nicio biserica si nicio manastire din Romania pana in 1958 cand au parasit tara. Comunistii au avut respect fata de credinta crestinilor si n-au admis homosexualitatea cum se intampla in tarile capitaliste pe care le adorati si le adulati.

    1. Domnule Mucanu. Materialul publicat de mine este produs de Alinața Familiilor din România. Ați fi putut să le scrieți lor.
      Cât privește „respectul comuniștilor pentru credința creștinilor” sunt foarte multe de spus, atât cu privire la tancurile sovietice cât și la comuniștii noștri. A vopsi în roz perioada comunistă este o treabă demnă de negarea Holocaustului… Mi-am trăit primii 35 de ani în comunism. Experiența mea mi-e suficientă să nu pot împărtăși niciuna din ideile Dvs. Mi se pare foarte bizară ideea Dvs: „Biserici au inceput sa se darame din anii ’80 pentru a ridica la revolta populatia contra lui Ceausescu.
      Chiar așa?

      1. Mucanu Aurel

        Da, chiar asa !
        Sa va dau exemplul bisericii Sft. Vineri din Bucuresti. Ani de zile am trecut pe langa ea in drum spre scoala si apoi in drum spre servici. In 1977, la cutremur, a fost puternic afectata. Au aparut crapaturi, in X, de puteai baga mana prin crapatura. Au fost ridicate schele pentru a fi consolidata. Dar biserica era atat de afectata de cutremur incat lumea trece pe trotuarul de vis-a-vis. Si eu treceam pe vis-a-vis de frica prabusirii. Nici muncitorii nu se inghesuiau sa lucreze la consolidare. Era un pericol evident pentru populatie si pentru credinciosi. Asa s-a hotarat daramarea ei nu ca avea ceva Ceausescu cu bisericile ortodoxe. Daca avea ceva cu bisericile nu translata biserica Mihai Voda.
        Si este asa cum va spun, nu va suparati ca nu dau cu noroi si pietre in Ceausescu ca sa-i fac pe plac lui Iliescu.

      2. Mucanu Aurel

        Eu am avut in vedere ca „libertatea este necesitatea inteleasa”. In timp ce altii se simteau sufocati de comunism pentru ca nu se putea duce in Occident, de exemplu, eu nu m-am simtit opresat. Am inteles ca asta este politica zilei, ca sa nu avem contact cu Vestul. Nu m-a deranjat. Eu am avut incredere in Dumnezeu si stiam ca daca este gresita aceasta politica, mai devreme sau mai tarziu ea va disparea. Si chiar asa s-a si intamplat.
        Si acum ma simt un om liber. Desi n-am apucat sa vad Vestul nici dupa 1989. Eu vad cum neamul romanesc este din ce in ce mai oropsit. Nu incerc sa na revolt pentru ca acesta s-ar putea sa fie planul lui Dumnezeu. Poate ca neamul romanesc va pieri sau poate ca va renaste. Numai Bunul Dumnezeu poate sti. Cu rabdarea se trece Marea. Exemplul lui Iov este edificator.

  3. Mucanu Aurel

    Ce ma intriga pe mine este faptul ca de ce lesbienele nu s-au dus la un centru de fotografiere detinut de niste musulmai sau de niste budisti sau de niste sau de niste judei. S-au dus fix la un studio fotografic detinut de crestini. Acum depinde ce fel de cresini erau aceia. „Crestini” este prea general. Trebuia specificat daca erau catolici, ortodocsi(de care, de rit vechi sau de rit nou), protestanti(de care), daca erau mormoni sau unitarieni(astia se pare ca accepta homosexualitatea).
    Dar cel mai ingrozitor este faptul ca se interzice prin lege consilierea tinerilor cu inclinatii sexuale.
    Totusi am impresia ca cineva vrea sa distruga America sau poate pe crestinii din America. Si pentru ca nu pot distruge America economic, financiar si militar, au recurs la alte arme : Au „bagat” violenta si criminalitate cat cuprinde. Au bagat droguri cat cuprinte. In ambele cazuri America nu s-a prabusit. Acum baga homosexualitatea. S-o prabusi ? Vom vedea.

  4. Mucanu Aurel

    Cata vreme romanii vor fi majoritari ortodocsi si greco-catolici, homosexualitatea nu va reusi sa- perverteasca. Plus ca si biserica ortodoxa rusa prietena se situeaza pe aceeasi pozitie. Nu va faceti griji cu privire la Romania. Tatucul Putin vegheaza ca crestinii lui ortodocsi sa n-o ia pe drumul Sodomei si Gomorei. Amin!

  5. D-le Mucanu, dvs. spuneti: ” Au “bagat” violenta si criminalitate cat cuprinde. Au bagat droguri cat cuprinte. In ambele cazuri America nu s-a prabusit. Acum baga homosexualitatea. S-o prabusi ? Vom vedea.”
    Biblia spune: ” 6dacă a osândit El la pieire şi a prefăcut în cenuşă cetăţile Sodoma şi Gomora, ca să slujească de pildă celor ce vor trăi în nelegiuire, (2Petru 2:6)
    Întrebarea „De ce au apelat lesbienele la un studio foto crestin?” este una bunā. Diavolul incearca sa loveasca sub centura. In Europa de Vest, in special, casatoria clasica, dintre doua persoane de sexe diferite, este aproape pe cale de disparitie. Cea mai obisnuita alternativa este concubinajul, iar cei care se casatoresc (multi din ei) divorteaza in urmatorii ani. Oare de ce daca cuplurile de heterosexuali nu mai agreaza casatoria, în timp ce homosexualii si lesbienele tin mortis sa se casatoreasca, cu acte in regula? Parerea mea este ca la mijloc sunt alte interese, de sorginte diabolicā: subminarea familie si a casatoriei, asa cum a inventat-o Dumnezeu, si inlocuind-o cu ceva scarbos de tot.
    Homosexuali au existat, probabil, in toate perioadele istoriei umanitatii, dar ce se intampla astazi nu are termeni de comparatie, nu are precedent, nici macar in Sodoma.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s